رينهارد سبيتزي

رينهارد سبيتزي

رينهارد سبيتزي ، ابن هانز سبيتزي ، ولد في غراتس في 11 فبراير 1912. تلقى سبيتزي تعليمه في فيينا. ثم التحق بمدرسة عسكرية. كان من أنصار أدولف هتلر وانضم إلى الحزب النازي في أكتوبر 1931 وقوات الأمن الخاصة في يناير 1932.

في عام 1936 تم تعيينه سكرتيرًا ليواكيم فون ريبنتروب ، سفير ألمانيا في لندن. في عام 1938 عاد مع ريبنتروب إلى وزارة الخارجية في برلين. كان زائرًا منتظمًا لمستشارية الرايخ حيث التقى إيفا براون. يتذكر لاحقًا: "أراد هتلر أن يكون حراً تمامًا ، وعليها أن تعطيه منزلاً برجوازيًا صغيرًا مع الكعك والشاي. لم يرغب هتلر في أن يكون له شخص رفيع اجتماعيًا. كان بإمكانه الحصول عليها ، لكنه لم يرغب في ذلك. أن يكون لديك امرأة تناقش معه أسئلة سياسية أو تحاول أن يكون لها نفوذها ، وأن إيفا براون لم تفعل ذلك قط. لم تتدخل إيفا براون في السياسة ". يدعي أن إيفا براون كانت تتمتع ببعض الامتيازات التي مكنتها من فعل ما كان ممنوعًا على الآخرين: "سُمح لها بالغناء والرقص وطلاء أظافرها بالطلاء الأحمر ، وسُمح لها بتدخين سيجارة في الخارج. اضطررت للذهاب إلى الحمام للتدخين ... كان لهتلر أنفًا جيدًا للغاية ، وكان ممنوعًا من التدخين. لكن إيفا براون سُمح لها بكل شيء ".

بعد اندلاع الحرب العالمية الثانية ، شارك في مفاوضات مع شركات أمريكية في ألمانيا. بحلول صيف عام 1941 ، كان يعمل مع فيلهلم كاناريس ، رئيس المخابرات العسكرية الألمانية ، أبووير. عمل سبيتزي منذ عام 1943 مع والتر شيلينبيرج والأمير ماكس إيغون تسو هوهينلوه-لانغنبورغ في المكتب الرئيسي لأمن الرايخ.

بعد الحرب ، اختبأ سبيتزي ، الذي كان على قائمة المطلوبين ولعدة سنوات ، في الأديرة الإسبانية. فر إلى الأرجنتين عام 1948. ولم يعد إلى ألمانيا حتى يناير 1958.

توفي راينهارد سبيتزي في الثاني من نوفمبر 2010.

أراد هتلر أن يكون حراً تمامًا ، وعليها أن تمنحه منزلاً برجوازيًا صغيرًا مع الكعك والشاي. لم تتدخل إيفا براون في السياسة ... سُمح لها بالغناء والرقص وطلاء أظافرها بالطلاء الأحمر ، كما سُمح لها بتدخين سيجارة في الخارج. لكن إيفا براون سمح لها بكل شيء.


خلال الحرب العالمية الثانية قُتل ستة ملايين من اليهود الأبرياء ، إلى جانب الغجر والشيوعيين والمثليين والمعاقين - كل أولئك الذين فشلوا في تلبية المتطلبات الآرية التي حددها أدولف هتلر وحزبه النازي ، مما يفرض ما يجب أن يكون عليه الإنسان. الآن ، بعد ستين عامًا ، ما زلنا نحاول فهم كيف يمكن أن يحدث هذا.

على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية ، كان المنتج ورئيس قسم التاريخ في بي بي سي لورانس ريس في سعي تلفزيوني للعثور على الحقيقة وراء أحد أكثر الأنظمة شريرًا في التاريخ. خلال هذا الوقت ، أنتج أكثر سلسلة من الأفلام الوثائقية التاريخية شمولاً في السنوات العشر الماضية ، http://www.imdb.com/title/tt0207907/) ، والتي لاقت استحسانًا في جميع أنحاء العالم. لكن ما هو أقل شهرة هو أن داخل خزائن أرشيف بي بي سي تقع ساعة بعد ساعة من الأفلام الرائعة - مقابلات أجراها ريس مع نازيين سابقين لم يسبق مشاهدتها على التلفزيون من قبل ، وكشفت كيف ولماذا انخرطوا في شهوة هتلر النهم للسلطة. .


محتويات

درس هانز سبيتزي في جامعة غراتس ، حيث حصل على درجة الدكتوراه في الطب عام 1896. في البداية كرس نفسه لطب الأطفال وبقي حتى عام 1906 كمساعد في عيادة الأطفال بجامعة جراتس. في الوقت نفسه ، أكمل سبيتزي التدريب في المجال التخصصي الجديد لجراحة العظام في ألبرت هوفا في فورتسبورغ. ذهب الطبيبان أيضًا في رحلة دراسية إلى الولايات المتحدة الأمريكية معًا. في عام 1905 ، أصبح سبيتزي محاضرًا خاصًا في جراحة العظام بجامعة غراتس ، وبعد عام تولى إدارة قسم جراحة العظام في عيادة الأطفال بجامعة جراتس ، التي أسسها.

قبل وقت قصير من اندلاع الحرب العالمية الأولى ، انتقل سبيتزي إلى فيينا ، حيث تم تعيينه أستاذًا جامعيًا. خلال الحرب تم تعيينه في الجبهة كطبيب كبير الأركان. بعد انتهاء الحرب ، أصبح سبيتزي أستاذًا جامعيًا لجراحة العظام في جامعة فيينا ، وفي الوقت نفسه تولى إدارة قسم العظام في مستشفى القيصر فرانز جوزيف. في عام 1923 تم تعيينه أستاذًا ومديرًا لمستشفى فيينا لجراحة العظام. من خلال عملية تأديبية استمرت حتى عام 1927 ، أصبح معروفًا لجمهور عريض بالإضافة إلى الدوائر المتخصصة.

في مسار آخر من حياته المهنية ، انتقل سبيتزي بشكل أساسي إلى الأوساط الجامعية الكاثوليكية ، وكان عضوًا في المجتمع الأكاديمي الكاثوليكي ، وجمعية ليو النمساوية ، وجناح ستارهيمبيرج في هيمفير والجبهة الوطنية ، التي عملت كحزب وحدة في الأوستروفاشية. أثناء الديكتاتورية النازية في النمسا ، كان يُنظر إلى خلفية سبيتزي الكاثوليكية بشكل نقدي ، على الرغم من أن ابنه كارل هيرمان سبيتزي كان بالفعل عضوًا "غير قانوني" في NSDAP و SS في دولة الشركة. تم ترحيل مارجيت فرانكاو ، الذي كان يعمل في قسم التمريض في سبيتزي وكان يدعمه خلال الحقبة النازية وكان أيضًا يعتني بأطفاله الخمسة ، كيهودي في عام 1944 وتوفي في حي تيريزينشتات اليهودي في نفس العام.

كان ابنه راينهارد سبيتزي (1912-2010) موظفًا ودبلوماسيًا نازيًا ، وتبع ابنه كارل هيرمان سبيتزي (1915-2013) خطى والده كطبيب وأستاذ جامعي.


HITLER & # 039S HENCHMEN: SPEER: THE ARCHITECT (تلفزيون)

جزء من هذه السلسلة الوثائقية المكونة من ستة أجزاء من إنتاج ألماني حول الرجال الذين هندسوا وحكموا الرايخ الثالث لهتلر. باستخدام لقطات أرشيفية تم اكتشافها مؤخرًا ومواد سيرة ذاتية نادرة وشهادة مسجلة حديثًا من شهود عيان ، تعرض السلسلة ستة أعضاء من الدائرة الداخلية لهتلر ومهندسي الرايخ الثالث. يبحث هذا البرنامج في حياة ألبرت سبير ومسيرته المهنية. ما يحلم به هتلر ، وهو فنان فاشل ، يدركه ألبرت سبير: ينفخ الحياة في الرسومات الفوهرية الفخمة لآثار الرايخ الثالث ، ويصمم رقصاته ​​النارية ، ويصمم ويصنع أسلحته. أدين سبير في محكمة نورمبرغ ، وأكد حتى وفاته في عام 1981 أنه كان مجرد تكنوقراطي غير سياسي ، غير مدرك لسفك الدماء تحت الراية النازية. سبير ، الذي تخرج حديثًا من كلية الهندسة المعمارية ، يسمع أولاً صوت هتلر في تجمع طلابي لحزب العمال الوطني الاشتراكي الألماني. بعد أن أسره هتلر على الفور ، شرع سبير بسرعة في ترك بصمته في الحزب النازي في برلين. بعد فترة وجيزة ، أصبح سبير مهندسًا رئيسيًا لهتلر. إنه يصمم المسرح الذي سيجعل هتلر يبدو مثيرًا للإعجاب للشعب الألماني. باستخدام ظلام الليل وأضواء كاشفة قوية ، ابتكر سبير مكانًا مذهلاً للفوهرر ليأخذ مركز الصدارة ويأسر الحشود في 1 مايو 1933. كلف هتلر لاحقًا سبير بإعادة بناء برلين في "جرمانيا الجديدة" ، وطرد سبير الآريون من منازلهم حتى يمكن إعادة بناء الصروح. لقد استوعبهم بإخراج اليهود من شققهم ومنح الآريين منازل جديدة مفروشة بالفعل. في وقت لاحق ، كوزير للتسليح ، أعاد سبير تنظيم إنتاج الأسلحة ، مما جعل الصناعة الألمانية أكثر كفاءة في قضية الفوهرر. بعد فترة وجيزة ، تكبد الفيرماخت خسائر كبيرة واضطر سبير إلى تعبئة قوته العاملة في الجيوش. يتم استخدام نزلاء معسكرات الاعتقال كعمل بالسخرة بدلاً من ذلك. في وقت لاحق ، تم بناء مصنع تحت الأرض في معسكر اعتقال الدورة. في هذه الأنفاق غير الإنسانية ، يعمل آلاف العبيد لبناء أسلحة سبيرز الجديدة. كثيرا ما يزور سبير الجنود على الجبهة. أدرك أن ألمانيا تخسر الحرب ، لكنه مع ذلك لا يريد أن يدمر هتلر مصانعه. يقود سيارته إلى برلين لإقناع هتلر بشل المصانع فقط بدلاً من القضاء عليها. في النهاية ، لم يرد ذكر سبير على الإطلاق في وصية هتلر وأصبح الرجل الوحيد في محاكمات نورمبرغ الذي يقبل المسؤولية الجماعية عن الأفعال التي قام بها الرايخ أثناء الحرب. ومع ذلك ، على الرغم من إصرار سبير حتى وفاته على عدم علمه بجرائم الحرب التي ارتكبها النظام ، إلا أنه حكم عليه بالسجن لمدة عشرين عامًا. يتضمن البرنامج تعليقًا من قبل الأفراد التالية أسماؤهم: راينهارد سبيتزي ، ملحق هتلر ويلي شيلكس ، مهندس معماري في مكتب سبير ويرنر كريش ، أحد أفراد عائلة يهودية طردت من منزلها ألكسندر ساميلا ، سجين 28831 في دورا إيوالد مانشتاين ، سجين رقم 74557 في دورا مانفريد فون بوسر ، مساعد سبير وتراودل يونج ، سكرتير هتلر. يشمل هذا البرنامج أيضًا لقطات لما يلي: برلين في مطلع القرن ، المدرسة التي درس فيها سبير الهندسة المعمارية ، التجمع الجماهيري للحزب النازي في 1 مايو 1933 ، المخططات لمرحلة التجمع الخاص بهتلر الرسومات المعمارية لهتلر و يناقش سبير الخطط المعمارية لسبير وزوجته يزوران هتلر في منزله ، المباني التي أنشأها سبير ، رسم كمبيوتر يوضح كيف ستبدو برلين إذا كانت جميع خطط سبير قد اكتملت. برلين الجديدة برلين هتلر وسبير يجولان في باريس اجتماعًا لصناعة الأسلحة الألمانية هتلر يمنح سبير جائزة عن إنجازاته إيفا براون ومارغريت سبير قطف الزهور سبير وهتلر يتفقدان أسلحة جديدة هتلر يعلق على الأسلحة الجديدة اختبار الصواريخ الألمانية أنفاق درة سبير تزور الجنود والعمال الطيارين الأمريكيين في إحاطة حول هجومهم على الوقود الألماني سو pply الشعب الألماني يستمع إلى خطاب نهاية الحرب والجنود الأمريكيين في ألمانيا. بالإضافة إلى ذلك ، يُسمع هتلر وهو يلقي خطابًا للطلاب ويعلق على المباني التي أنشأتها لقطات سبير تظهر هتلر وسبير وهم يراجعون المخططات في منزل هتلر ويسمع سبير يتحدث عن إنتاج الأسلحة.

(هذا البرنامج باللغة الألمانية مع السرد والترجمة الإنجليزية.)

(تم بث هذا البرنامج في الأصل على شبكة التلفزيون الألمانية ZDF باسم "Der Architekt: Albert Speer" في 18 فبراير 1997.)


رينهارد سبيتزي

رينهارد سبيتزي ، ابن هانز سبيتزي ، ولد في غراتس بألمانيا في 11 فبراير 1912. تلقى سبيتزي تعليمه في فيينا. ثم التحق بمدرسة عسكرية. كان من أنصار أدولف هتلر وانضم إلى الحزب النازي في أكتوبر 1931 وقوات الأمن الخاصة في يناير 1932.

في عام 1936 تم تعيينه سكرتيرًا ليواكيم فون ريبنتروب ، سفير ألمانيا في لندن. في عام 1938 عاد مع ريبنتروب إلى وزارة الخارجية في برلين. كان زائرًا منتظمًا لمستشارية الرايخ حيث التقى إيفا براون. يتذكر لاحقًا: "أراد هتلر أن يكون حراً تمامًا ، وعليها أن تمنحه منزلاً برجوازيًا صغيرًا مع الكعك والشاي. لم يرغب هتلر في أن يكون له شخص رفيع اجتماعيًا. كان بإمكانه الحصول عليها ، لكنه لم يرغب في ذلك. أن يكون لديك امرأة تناقش معه أسئلة سياسية أو تحاول أن يكون لها نفوذها ، وأن إيفا براون لم تفعل ذلك قط. لم تتدخل إيفا براون في السياسة ". يدعي أن إيفا براون كانت تتمتع ببعض الامتيازات التي مكنتها من فعل ما كان ممنوعًا على الآخرين: "سُمح لها بالغناء والرقص وطلاء أظافرها بالطلاء الأحمر ، كما سُمح لها بتدخين سيجارة في الخارج. اضطررت للذهاب إلى الحمام للتدخين. كان لهتلر أنف جيد للغاية ، وكان ممنوعًا من التدخين. لكن إيفا براون سمح لها بكل شيء ".

بعد اندلاع الحرب العالمية الثانية ، شارك في مفاوضات مع شركات أمريكية في ألمانيا. بحلول صيف عام 1941 ، كان يعمل مع فيلهلم كاناريس ، رئيس المخابرات العسكرية الألمانية ، أبووير. عمل سبيتزي منذ عام 1943 مع والتر شيلينبيرج والأمير ماكس إيغون تسو هوهنلوه-لانغنبورغ في المكتب الرئيسي لأمن الرايخ.

بعد الحرب ، اختبأ سبيتزي ، الذي كان على قائمة المطلوبين ولعدة سنوات ، في الأديرة الإسبانية. فر إلى الأرجنتين عام 1948. ولم يعد إلى ألمانيا حتى يناير 1958.

توفي راينهارد سبيتزي في الثاني من نوفمبر 2010.

المصادر الأولية

(1) راينهارد سبيتزي ، مقابلة مع كيت هاست عن كتابها ، المرأة النازية (2001)

أراد هتلر أن يكون حراً تمامًا ، وعليها أن تمنحه منزلاً برجوازيًا صغيرًا مع الكعك والشاي. لم يرغب هتلر في أن يكون له شخص رفيع اجتماعيًا. كان بإمكانه الحصول عليها ، لكنه لا يريد أن يكون لديه امرأة تناقش معه أسئلة سياسية أو تحاول أن يكون لها نفوذها ، وهذا لم تفعله إيفا براون أبدًا. لم تتدخل إيفا براون في السياسة. سُمح لها بالغناء والرقص ورسم أظافرها بالطلاء الأحمر ، وسمح لها بتدخين سيجارة في الخارج. في هذه الأثناء ، كان علينا الذهاب إلى الحمام للتدخين. كان لهتلر أنف جيد جدا ، وكان ممنوعا من التدخين. لكن إيفا براون سمح لها بكل شيء.


مدونة Beastrabban & # 8217s

نشر هذا الفيديو جيفري ديفيز في تعليقه على مقالتي & # 8216 The Culpable Silence on the Genocide of the Disabled & # 8217. علق Jeffrey & # 8217s بشكل متكرر على هذه المدونة حول أوجه التشابه بين سياسة الحكومة & # 8217s للتخلص من مزايا المعاقين للموت في الجوع واليأس ، و Aktion T4. كانت هذه هي الحملة النازية لتحسين النسل لقتل المرضى عقليًا والذين هم دون المستوى التعليمي ، وكذلك المعوقين جسديًا. لقد قمت بتدوين & # 8217ve حول هذا الموضوع من قبل. تم جمع الضحايا وإرسالهم إلى مصحات خاصة مجنونة ، حيث تم قتلهم. قُتلوا باستخدام الغازات السامة ، وأعد البرنامج النازيين لقتلهم الجماعي لليهود.

هذا فيلم آخر قد يجد البعض صعوبة في مشاهدته. ويشمل الضابط السابق في قوات الأمن الخاصة ، رينهارد سبيتزي ، قوله إنه سمع شخصياً هتلر يدلي بتعليق مفاده أنه سيكون من الأفضل استخدام المال لدعم شخص مريض بشكل عضال على طفل من فلاح فقير. يتضمن الفيلم أيضًا رواية إحدى أقارب إحدى الضحايا ، ماري راو. تم وضع والدة السيدة # 8217 في مستشفى للأمراض العقلية تعاني من القلق والاكتئاب على زوجها. تم تشخيص حالتها بعد ذلك بأنها مجنونة بشكل غير قابل للشفاء ، وتم إرسالها إلى إحدى العيادات ، هادومار ، التي كانت إحدى المؤسسات لقتلهم. تم إطلاق الغاز عليهم بغاز أول أكسيد الكربون في أقبية العيادة & # 8217s في مجموعات من 60. قتل أكثر من 10000 في هادومار وحدها. كان هناك احتجاج على هذا ، وتم التخلي عن السياسة ظاهريًا. ومع ذلك ، استمر في الخفاء. بدلاً من الغازات السامة ، قتلهم النازيون الآن بالحقنة المميتة أو جوعهم حتى الموت.

كنت أعرف أن النازيين استخدموا الغازات السامة لقتل المعاقين ، لكنني لم أكن أعرف أنهم جوعوهم حتى الموت. يبدو لي أن هذا موازٍ قوي جدًا للتكتيكات التي يستخدمها حزب المحافظين ضد المعاقين اليوم. كما يشير مايك وجوني فويد وستيلواك و ATOS Miracles و DPAC و Benefit Tales والعديد من المواقع الأخرى ، فقد مات مئات إن لم يكن الآلاف من المعاقين بسبب الجوع بعد أن وجدوا لائقين للعمل وانقطعت فوائدهم. الاختلاف الوحيد ، على ما يبدو ، هو أن حزب المحافظين ملجأ & # 8217t تقريبهم. بعد.

لأنهم & # 8217t سجنوا المعاقين في معسكرات الموت أو عيادات القتل ، مثل المؤسسين في الرايخ الثالث ، يمكن للحكومة الآن أن تدعي أنها ليست مسؤولة عن وفاتهم. لكنهم يعرفون أن هذه كذبة. يتجلى ذلك بوضوح في رفضهم إعطاء أعداد الأشخاص الذين ماتوا بعد إعلان أهليتهم للعمل.

إنهم يدركون جيدًا أن سياستهم تقتل الناس.

هم فقط لا يريدون & # 8217t أنت لتعرف.

تمامًا مثلما يريدون إثارة الغضب ضد المعاقين والعاطلين عن العمل كمتطرفين ومتمصرين ، من أجل تبرير المزيد من التخفيضات.


الميثاق الأنجلو-نازي في الثلاثينيات؟

خلال الحرب العالمية الثانية ، كان ينظر إلى الاتحاد السوفيتي من قبل الديمقراطيات على أنه "أهون الشرين" بالمقارنة مع ألمانيا النازية. لكن في الثلاثينيات ، لم يكن هذا هو الحال دائمًا ، خاصة في بريطانيا. إن المؤسسة البريطانية & # 8211 يمين الوسط & # 8211 والأحزاب اليمينية الأكثر تطرفاً لم تعتبر هتلر ألمانيا مجرد دولة قوية يمكنها شل الشيوعية مرة واحدة وإلى الأبد ، ولكن أيضًا كدولة يمكن أن تتحالف معها. ، أو على الأقل التشجيع على مهاجمة منزل الشيوعية ببعض الدعم الضمني.

أدولف هتلر

لم تشارك فرنسا ، حليفة بريطانيا منذ زمن طويل ، هذا الرأي ورأت أن ألمانيا العدوانية على حدودها تمثل تهديدًا كبيرًا وروسيا كحليف. لذلك سعت الحكومة الباريسية إلى إقامة علاقة مماثلة مع حليفها في أوروبا الشرقية كما فعلت قبل الحرب العالمية الأولى. مع تردد البريطانيين حول تحالف رسمي ضد هتلر ، سعى الفرنسيون إلى العزاء في معاهدة مع الاتحاد السوفيتي ، تم توقيعها في فبراير 1936 بعد ثلاث سنوات فقط من تولي هتلر السلطة.

على الرغم من أن البريطانيين حافظوا على علاقات ممتازة مع الفرنسيين ، إلا أنهم كانوا متشككين للغاية بشأن الدعم الكامل لبلد كانت سياسته في الثلاثينيات في أحسن الأحوال خاوية. يمكن أن تستمر الحكومات الفرنسية بضع ساعات ونادراً ما تمكنت واحدة من الحكم لأكثر من عشرة أشهر. اعتبر اليمين البريطاني الجيش الفرنسي متخلفًا ، حيث كانت تكتيكاتهم تهدف إلى خوض حرب خسروها تقريبًا قبل عشرين عامًا. لقد رأوا أن الأعداء الحقيقيين لبريطانيا وإمبراطوريتها هما الاتحاد السوفيتي واليابان ، ومع قيام أمريكا باستمرار بسياسة العزلة ، رأى عدد من السياسيين البريطانيين والشخصيات العامة المؤثرة أن ألمانيا القوية العسكرية هي حليف محتمل لكبح التهديد الشيوعي. إلى الإمبراطورية.

في مارس 1935 ، تم تنظيم مأدبة غداء في السفارة البريطانية في برلين. تمت دعوة هتلر والتقى بوزير الخارجية ، السير جون سيمون والرجل الذي كان سيخلفه ، أنتوني إيدن الذي كان في ذلك الوقت يحمل لقب "وزير بدون حقيبة لشئون عصبة الأمم". لقد كان اجتماعًا ناجحًا للغاية ، حيث ناقش هتلر وإيدن معركة إيبرس التي شارك فيها كلاهما وكانا في الواقع مقابل بعضهما البعض تقريبًا في خنادق كل منهما. شعر كلا الرجلين أنهما يمكنهما العمل معًا بعد محادثاتهما الأولية وكان هتلر سعيدًا لسماع أن إيدن أصبح وزيراً للخارجية بعد بضعة أشهر.

في يونيو من نفس العام تم التوقيع على الاتفاقية البحرية الأنجلو-ألمانية. لم يخرق هذا فقط شروط معاهدة فرساي وتم التفاوض عليه من قبل البريطانيين دون أي تشاور مع الفرنسيين أو الإيطاليين ، ولكن اعتبره النازيون أول تحرك لبريطانيا لتحالف رسمي ضد روسيا وفرنسا. خلال الحرب ادعى البريطانيون أنها جزء من سياسة الاسترضاء الخاصة بهم ، لكن العديد من المسؤولين الألمان زعموا أن هناك فقرات معادية للسوفييت وأن بريطانيا ستساعد ألمانيا ، إذا تعرضت للهجوم من قبل الدولة الشيوعية.

ديفيد لويد جورج

استمرت العلاقات الودية بين البلدين في العام التالي حيث زار رئيس الوزراء السابق ديفيد لويد جورج نهر الفوهرر في منتجعه البافاري في سبتمبر 1936. تأثر لويد جورج بشدة بهتلر الموالي للإنجليزية. وادعى أن "ألمانيا لا تريد الحرب وتخشى هجومًا روسيًا" ، وهو الأمر الذي أثار قلق العديد من السياسيين البريطانيين أيضًا. اعتذر عمليا عن الحرب العالمية الأولى وقال ، "هناك رغبة عميقة في عدم تكرار الظروف المأساوية لعام 1914".

كانت هذه موسيقى لآذان هتلر. أكثر من أي شيء آخر كان يحلم بتحالف مع سكسونية إنجلترا. كان يعتقد أن الأمة تتكون من ويديرها أناس من "الأصول الجرمانية الممتازة". لم يكن متأكدًا تمامًا من السباقات السلتية التي شكلت بقية بريطانيا ، وكان يشير دائمًا إلى المملكة المتحدة باسم "إنجلترا". أعلن هتلر أن "الأمة الإنجليزية يجب أن تعتبر الحليف الأكثر قيمة في العالم". وأضاف: "كانت إنجلترا حليفًا طبيعيًا لألمانيا وعدوًا لفرنسا" ، بالإضافة إلى أصدقاء الأخيرة الشيوعيين في روسيا بلا شك. أصبحت العلاقات أكثر ودية مع الفوهرر ، مشيرًا إلى & # 8216Mein Kampf & # 8217 ومنشوراته الأخرى ، عندما أكد أن الإنجليز هم ، "إخواننا ، لماذا نقاتل إخواننا؟". ثم جاء لويد جورج بتعليق رائع. على الرغم من أن الجميع كان على دراية بمعاداة هتلر للسامية من سيرته الذاتية ، وفي الثلاثينيات من القرن الماضي لم تكن معاملة النازيين لليهود قاسية كما كانت في العقد التالي ، إلا أن رئيس الوزراء البريطاني السابق ذكّر جمهوره بأنه "يجب ألا ننسى مذابح في روسيا وفي دول أوروبية أخرى ". كان الأمر كما لو كان يقول إن إساءة معاملة اليهود تحدث ، وحدثت في روسيا الشيوعية ، فلماذا تهاجم ألمانيا لأنها تفعل الشيء نفسه؟

استمر الدعم البريطاني الضمني لألمانيا تحت غطاء التهدئة. خلال الحرب الأهلية الإسبانية ، لم يفعل البريطانيون الكثير لمساعدة الحكومة الجمهورية القانونية. في الواقع ، نقلت المخابرات العسكرية البريطانية في جبل طارق رسائل `` سمعوها '' من الجانب الجمهوري وفعلوا كل ما في وسعهم لمنع المواطنين البريطانيين من الانضمام إلى اللواء الدولي ، وهو قسم من الجيش الجمهوري الإسباني يتألف من مناهضين للفاشية من جميع أنحاء العالم. أوروبا. أخبر أنتوني إيدن وزير الخارجية الفرنسي ليون بلوم أن "إنجلترا فضلت انتصار المتمردين على انتصار الجمهوريين". بعبارة أخرى ، أرادت بريطانيا أن يسيطر فرانكو وفاشوه على إسبانيا بدلاً من رؤيتها تقع في أيدي الأناركيين والشيوعيين الذين ستسيطر عليهم موسكو.

فرانكو مع هتلر ، 1940

عرف فرانكو ذلك وفي عامي 1944 و 1945 طلب من إسبانيا وبريطانيا تشكيل تحالف ضد الاتحاد السوفيتي. كانت هذه ثغرات رجل كان يعرف أن أصدقاءه الفاشيين القدامى في طريقهم للخروج وأراد تسوية مع المنتصرين لتأمين مركزه. ومع ذلك ، بحلول هذا الوقت ، كانت هناك فرصة ضئيلة للغاية في استعداء البريطانيين لروسيا ، خاصة مع تولي الأمريكيين الموالين لستالين زمام المبادرة على الجبهة الغربية وليس بريطانيا.

إذن ، بعد النظر إلى مدى صداقة الحكومتين البريطانية والألمانية في الثلاثينيات ، لماذا لم يكن هناك ميثاق أنجلو-نازي؟

مع اقتراح اليمين في السياسة البريطانية فقط لمثل هذه السياسة ، كانت هناك فرصة ضئيلة جدًا في أن تسمح بقية البلاد بأي علاقات ملائمة مع ديكتاتور فاشي كان بالفعل يجتاح البلدان المجاورة ويضطهد الناس بسبب عرقهم وعقيدتهم. على الرغم من أن اتحاد الفاشيين البريطانيين بقيادة أوزوالد موسلي كان يتمتع بدعم قوي في العديد من البلدات والمدن الإنجليزية ، خاصة في الشمال ، فإن الغالبية العظمى من البريطانيين ، وخاصة في دول سلتيك ، قدّروا ديمقراطيتهم الليبرالية وحريتهم. يمكن لمعظمهم أن يتذكروا الكراهية التي شعروا بها تجاه العدو الذي ذبح مواطنيه في حقول فلاندرز وأماكن أخرى قبل عشرين عامًا.

يواكيم فون ريبنتروب

كان هناك أيضًا رجل واحد قوض عن غير قصد كل ما أراده هتلر من تحالف أنجلو-ألماني. كان صديقه المقرب والمقرب من الأيام الأولى للحزب النازي ، يواكيم فون ريبنتروب. أرسله الفوهرر سفيراً لألمانيا لدى بريطانيا في أغسطس 1936. لقد دمر بمفرده أي أمل في التقارب بين البلدين بعدة طرق. أصر على إلقاء تحية فاشية شائنة عندما التقى بالملك جورج السادس وبدا مندهشا من أن الملك لم يرد بنفس الطريقة. جادل في معظم الاجتماعات مع الوزراء البريطانيين بأنه يجب إعادة ألمانيا للمستعمرات التي فقدتها بعد الحرب العالمية الأولى. لحسن الحظ بالنسبة للوزراء البريطانيين ، لم يكن هناك الكثير من الاجتماعات حيث وجد ريبنتروب في كثير من الأحيان أنه من الضروري العودة إلى برلين للتدخل فيما كان يفعله زملائه النازيون هناك لأنه ، كما ظل يقول للجميع ، بما في ذلك هتلر ، "أنا أعلم!"

ومع ذلك ، كان موقفه هو أكثر ما أزعج الشعب البريطاني. حتى سكرتيره الشخصي ، راينهارد سبيتزي ، لاحظ أنه "تصرف بغباء شديد وبهاء والبريطانيين لا يحبون الأشخاص المتغطرسين". وأضاف أن ريبنتروب كان "رجل لا يطاق للعمل معه". بينما شجع سبيتزي علاقات أنجلو-ألمانية أوثق حتى أنه تذكر رغبة هنري الثامن في أن البحرية الإنجليزية يجب أن تسيطر على البحار بينما الإمبراطور الألماني في القرن السادس عشر ، وجيش تشارلز الخامس يجب أن يسيطر على البر الرئيسي الأوروبي ، كان ريبنتروب يتجادل مع حكام مدرسة وستمنستر في مدى سوء تعليم ابنه ومعاملته. ومثلما انهارت علاقة ملك تيودور بالإمبراطور الروماني المقدس بسبب طلاق الملك من عمة الإمبراطور ، انهارت الصداقة بين الحربين بين بريطانيا وألمانيا لدرجة أنه في الثاني من يناير عام 1938 ، أبلغ ريبنتروب هتلر أن " إنكلترا هي أخطر عدو لنا ".

هل هناك أي ادعاءات واقعية بوجود فرصة لميثاق أنجلو-نازي؟

اعتقد أدولف هتلر أن هناك فرصة جيدة جدًا لمثل هذا التحالف في منتصف الثلاثينيات. لدرجة أنه شعر بالثقة الكافية لمساعدة فرانكو والفاشيين علنًا خلال الحرب الأهلية الإسبانية ، وكان يعتقد أن بريطانيا لن تتدخل ، أو تساعده في الواقع ، عندما قام بفك روابط معاهدة فرساي التي قيدت الجيش الألماني والأراضي. الاسترضاء البريطاني ، إذا كان هذا هو ما كان عليه ، فقط أضاف إلى إيمانه. كل هذا أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية.

كان جوزيف ستالين آخر يعتقد أن البريطانيين كانوا إلى جانب هتلر. لقد اعتقد هو والمكتب السياسي في موسكو بالتأكيد أن التحالف بين القوتين كان على الورق في الثلاثينيات. ادعى هذا حتى أثناء الحرب ، خاصةً عندما اقترح رئيس الوزراء ونستون تشرشل في وقت متأخر من عام 1940 أن تدافع بريطانيا عن فنلندا ضد تقدم الجيش الأحمر. طوال حياته ، لم يثق ستالين بالبريطانيين أبدًا وجادل بأن حلف الناتو الذي يضم المملكة المتحدة وألمانيا الغربية بعد الحرب كان تحالفًا تم إنشاؤه على وجه التحديد باعتباره اتفاقًا عدوانيًا ضد الاتحاد السوفيتي. هذا شيء ما زال يعتقد رئيس الوزراء الروسي فلاديمير بوتين أنه يحدث حتى في القرن الحادي والعشرين وهو أحد أسباب سعيه لإعادة بناء منطقة عازلة ، بدءًا من شبه جزيرة القرم وأجزاء من شرق أوكرانيا ، للحفاظ على ألمانيا العدوانية و خروج بريطانيا من روسيا.

بقلم غراهام هيوز ، خريج التاريخ (بكالوريوس) من جامعة St David & # 8217s ، لامبيتر ورئيس التاريخ حاليًا في مدرسة Danes Hill الإعدادية ، وهي مدرسة إعدادية بريطانية رائدة.


الصعلوك والديكتاتور

عندما & quot الديكتاتور العظيم & quot ؛ افتتح تشارلز شابلن & # 039 s هجاء مرير لأدولف هتلر ، في عام 1940 ، قبل أكثر من عام من دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية ، غضب الكثيرون من أن مواطنًا بريطانيًا استخدم سلطته كواحد من أكثر الرجال شعبية. في العالم لإنشاء مثل هذا التصوير المدمر لما كانت عليه الحياة لليهود في ظل النازيين.

ديفيد ستراتون

أحدث

عندما & # 8220 The Great Dictator ، & # 8221 Charles Chaplin & # 8217s هجاء مرير لأدولف هتلر ، افتتح في عام 1940 ، قبل أكثر من عام من دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية ، شعر الكثيرون بالغضب من أن مواطنًا بريطانيًا استخدم سلطته كواحد من الرجال الأكثر شعبية في العالم لخلق مثل هذا التصوير المدمر لما كانت عليه الحياة لليهود في ظل النازيين. حتى اليوم ، الفيلم فريد من نوعه في قدرته على إثارة كل من المرح والرعب. يستخدم هذا الفيلم الوثائقي الرائع لقطات ملونة تم اكتشافها مؤخرًا من وراء الكواليس ، صورها الأخ الأكبر سيدني لـ Chaplin & # 8217s ، لتعليق تحليل جديد للفيلم ، والظروف التي تم فيها تصويره وتأثيراته. هذه القطعة الرائعة من تاريخ الفيلم ضرورية لهواة السينما ، وستكون مشاهدة إلزامية على القنوات التلفزيونية المتخصصة ، وفي دورات السينما وفي المهرجانات ، وستكون لها حياة إضافية طويلة.

شائع على منوعات

& # 8220Dictator & # 8221 كان أول فيلم تحدث فيه الحبيب الصعلوك ، وآخر فيلم ظهر فيه. يلعب شابلن دورين ، الصعلوك اليهودي (رغم أن تشابلن لم يكن كذلك) ، وديكتاتور دولة أوروبية أسطورية تشبه إلى حد كبير ألمانيا. في الواقع ، كان لدى شابلن وهتلر عدد مذهل من الأشياء المشتركة ، بصرف النظر عن الشوارب المتشابهة: لقد ولدا في غضون أسبوع من بعضهما البعض في أبريل 1889 ، وقد عاشوا طفولة قاسية وفقيرة وكانوا يطمحون إلى أن يصبحوا فنانين. دخل المسرح ، بينما سعى هتلر إلى قبوله كرسام ، لكن أكاديمية فيينا رفضته (كيف كان يمكن أن يكون التاريخ مختلفًا ، كما يشير الراوي كينيث برانا ، لو تم قبوله).

المفارقات كثيرة. عاش هتلر بلا مأوى في شوارع فيينا تمامًا مثل المتشرد الفقير الذي صوره شابلن في عدد لا يحصى من الأفلام ، وفي النهاية وجد ملجأ في منزل الرجال في فيينا ، والذي كان مدعومًا جزئيًا من قبل الجمعيات الخيرية اليهودية. كان هنري فورد ، صانع السيارات الأمريكية الذي سخر في Chaplin & # 8217s & # 8220Modern Times & # 8221 (1936) ، من أشد المعادين للسامية ويبدو أنه أعجب بهتلر. مع صعود هتلر وحزبه النازي إلى الصدارة ، أصبحت شعبية تشابلن & # 8217 في جميع أنحاء العالم أكبر من أي وقت مضى ، وقد تعرض لهجوم من قبل المعجبين في رحلة عام 1931 إلى برلين ، الأمر الذي أزعج النازيين ، الذين نشروا كتابًا في عام 1934 بعنوان & # 8220 اليهود هم ينظر إليك ، & # 8221 الذي وصف فيه الممثل الكوميدي بأنه & # 8220a بهلوان يهودي مثير للاشمئزاز. & # 8221 إيفور مونتاجو ، وهو صديق مقرب لـ Chaplin & # 8217s ، يروي أنه أرسل لشابلن نسخة من الكتاب وكان يعتقد دائمًا أن هذا كان نشأة & # 8220 دكتاتور. & # 8221

دخل الفيلم حيز الإنتاج بعد اندلاع الحرب في أوروبا ، في 9 سبتمبر 1939 ، ومثل العديد من أفلام Chaplin & # 8217 اللاحقة ، كان تصويره بطيئًا. في الواقع ، غيّر `` تشابلن '' نهايته الأصلية (لمحات محيرة تظهر في اللقطات الملونة) ردًا على سقوط فرنسا ، واستبدلها بالكلام الحماسي الذي يصل إلى ذروتها في الصورة ، مخاطبًا نفسه مباشرة لجمهور السينما في جميع أنحاء العالم. على النقيض من الموقف الخجول لشركات هوليوود في ذلك الوقت ، فإن فيلم `` تشابلن '' الممول شخصيًا يسحب القليل من اللكمات في تصويره لمضايقات وحتى قتل اليهود ، على الرغم من أنه لم يكن هناك طريقة في ذلك الوقت يمكن أن يعرف فيها `` تشابلن '' المدى الكامل الرعب الذي يحدث في أوروبا.

كيفين براونلو ، مؤرخ الأفلام البريطاني الذي فعل الكثير لاستكشاف ثروات هوليوود و # 8217s الماضية والذي صنع الوثيقة الرائعة & # 8220 The Unknown Chaplin ، & # 8221 ، حقق ، مع المخرج المشارك مايكل كلوفت ، إنجازًا رائعًا التعامل في وقت تشغيل أقل من ساعة. تم دمج لقطات Sydney Chaplin & # 8217s ، التي تبدو غنية وجميلة بشكل ملحوظ ، في مشاهد من & # 8220Dictator & # 8221 وهي ذات أهمية كبيرة ، ليس أقلها لإعطائنا لمحات من Chaplin المخرج في العمل.

قدمت مجموعة من المعلقين المسنين ، من بينهم المخرج سيدني لوميت ، الذين حضروا العرض العالمي الأول للفيلم & # 8217s ، رؤى مفيدة حول الفترة التي تم فيها إنتاج الفيلم وردود الفعل المعاصرة عليه. يلاحظ المؤلف راي برادبري ، & # 8220 الكوميديا ​​هي أعظم طريقة لمهاجمة نظام شمولي ، & # 8221 ولكن لم يعتقد الجميع في ذلك الوقت أن النازيين كانوا موضوعًا مناسبًا للكوميديا. من بين الذين تمت مقابلتهم نجل تشابلن & # 8217 ، سيدني ، والمخرج الراحل برنارد فورهاوس ، والناقد ستانلي كوفمان ، والمؤرخ آرثر شليزنجر جونيور ، ونيكولا رادوسيفيتش ، وهو يوغوسلافي الذي كشف أنه ، بصفته عارض سينمائي خلال الحرب ، استبدل نسخة من الفيلم. for a German production at a screening for German troops. An SS officer became so enraged that he started shooting at the screen.

Yet Reinhard Spitzy, a member of Hitler’s inner circle, is certain Hitler himself saw the film, more than once, and that he would have liked it, because he had a sense of humor. Albert Speer wrote to Oona Chaplin many years after the war to tell her, ” ‘The Great Dictator’ was the finest ‘documentary’ on the Third Reich.”

Whatever one’s personal response to Chaplin’s film is, there’s no doubt about the passion and even courage that went into the making of it. This concise but crisply made doc provides fresh insights into one of the most important American films ever made.


Hey I've seen this before!

Why do I feel like heɽ be an Oath of Conquest Paladin instead? Both are charisma casters.

College of Eloquence Bard 3 / Oath of Conquest Paladin X

bard/Oath of Conquest paladin multiclass?

I can see that happening. When I wasn't accepted into art school, I went to study law instead.

Now let's see who has the last laugh.

no, but for Stalin youɽ use an "oath of the common man" paladin

"Why did you take Cloud Kill?"

I shouldn't have upvoted this

Our table recently noticed that Cloud Kill is a concentration spell…

I can not see where this joke is going.

Boy would jew be surprised!

Adolf Hitler was far more than the frenzied madman of popular perception, argues Laurence Rees. Here was a charismatic politician, brilliant at articulating the fears and desires of the people

Stop for a moment and imagine Adolf Hitler. Picture him in your mind. Who do you see? I imagine you see a figure not unlike the portrayal of Hitler in the film Downfall (2004). A shouting, aggressive, unhinged character. Bruno Ganz, who played Hitler in Downfall, shook and screamed so much that one key scene from the movie has become an internet phenomenon, with comical subtitles on a host of subjects being set to Ganz’s incredible ranting.

But while it’s true that in his last days Hitler was at times scarcely rational, it’s not representative of the whole history. Moreover, the trouble is that this image plays into a deep desire I think most of us secretly possess. We want Hitler to have been a lunatic from start to finish. We want Hitler to be mad because it makes the monstrous crimes he committed – particularly during the Second World War – easy to explain.

It’s simple, we can tell ourselves comfortably, Hitler was a madman who somehow hypnotised millions of ordinary Germans to do things against their better judgment. Well, he wasn’t a madman, and he hypnotised no one.

Hitler became chancellor of Germany in January 1933 by democratic means. A large number of the German elite – sharp, clever people – decided to back him. Why would they support a lunatic? And the way Hitler conducted himself between 1930 and 1933 demonstrated that he was an astute – but wholly unscrupulous – politician. His calculations about where power really lay in Germany and how to best manipulate the emotions of ordinary Germans were extremely sophisticated.

In addition, Hitler generated enormous – and genuine – support. His views very often matched those of huge numbers of the German population. That’s something incomprehensible if we take at face value the portrayal of Hitler as a screaming nightmare.

I’ve been making documentary films and writing books about the Nazis and the Second World War for 20 years now and have met hundreds of people who lived through this period – including many who dealt personally with Adolf Hitler. And the picture they paint of the führer is a much more complex and nuanced one than the dribbling lunatic of Downfall. In particular, many talk of the incredible ‘charisma’ that they felt Hitler possessed.

Fridolin von Spaun, for example, met Hitler at a dinner for Nazi supporters in the early 1930s. As Spaun saw Hitler staring at him he felt as if Hitler’s eyes looked directly into his innermost thoughts. And when Hitler held on to the back of von Spaun’s chair, Spaun felt “a trembling from his fingers penetrating me. I actually felt it. But not a nervous trembling. Rather I felt: this man, this body, is only the tool for implementing a big, all-powerful will here on Earth. That’s a miracle in my view.” As for Emil Klein, who heard Hitler speak at a beer hall in Munich in the 1920s, he believes that Hitler “gave off such a charisma that people believed whatever he said”.

What we learn from eye-witnesses like von Spaun and Klein is that charisma is first and foremost about making a connection between people. No one can be charismatic alone on a desert island. Charisma is formed in a relationship. As Sir Nevile Henderson, British ambassador to Berlin in the 1930s, wrote, Hitler “owed his success in the struggle for power to the fact that he was the reflection of their [ie his supporters’] subconscious mind, and his ability to express in words what that subconscious mind felt that it wanted.”

It’s a view confirmed by Konrad Heiden, who heard Hitler speak many times in the 1920s: “His speeches are daydreams of this mass soul… The speeches begin always with deep pessimism and end in overjoyed redemption, a triumphant happy ending often they can be refuted by reason, but they follow the far mightier logic of the subconscious, which no refutation can touch… Hitler has given speech to the speechless terror of the modern mass…”

People like von Spaun and Emil Klein were predisposed to find Hitler charismatic because they already believed in large amounts of the policies that Hitler advocated. So did Albert Speer, who first attended a Hitler meeting in the early 1930s: “I was carried away on the wave of the enthusiasm which, one could almost feel this physically, bore the speaker along from sentence to sentence… Finally, Hitler no longer seemed to be speaking to convince rather, he seemed to feel that he was expressing what the audience, by now transformed into a single mass, expected of him.”

But if you didn’t believe in the policies Hitler proselytised then he exercised no charismatic power at all. Josef Felder, for instance, was appalled when he listened to Hitler’s outpouring of hatred against the Jews: “When I left that meeting, we would get together and talk in groups. And I said to my friend, ‘After that speech, my impression is, that this man, Hitler will hopefully never come to political power’. We were agreed on that then.” And Herbert Richter, a veteran of the First World War, came across Hitler in a café in Munich and “immediately disliked him” because of his “scratchy voice” and his tendency to “shout” out “really, really simple” political ideas. Richter also thought Hitler’s appearance “rather comical, with his funny little moustache” and that he was “creepy” and “wasn’t quite normal”.

However, if Hitler did make a connection with his audience, then he built on that bond in a number of other ways to consolidate this charismatic link. Crucially, Hitler was always certain in his judgements. He never expressed doubt about anything to his audience. He knew the problems Germany faced and he said he knew the solutions. In addition he presented himself as a heroic figure – a simple, brave soldier from the First World War – who wanted his supporters to have ‘faith’ in him. As a result, some Nazi supporters even drew blasphemous comparisons between Hitler and Jesus – both had been 30 when they started ‘preaching’ and both sought the ‘salvation’ of their people.

But in 1928, nine years after Hitler first became involved with the German Workers’ Party – subsequently the National Socialist German Workers’ party, or Nazis for short – and seven years after he became party leader, it seemed as if the Nazi party was going nowhere in German politics. In the 1928 election the Nazis polled just 2.6 per cent of the vote – so more than 97 per cent of the German electorate rejected any charismatic power Hitler may have possessed. It was clear that unless Hitler could make a connection with the mass of Germans, then he could not succeed.

It took the Wall Street Crash and the dire economic crisis of the early 1930s to make millions of Germans responsive to Hitler’s appeal. Suddenly, to people like student Jutta Ruediger, Hitler’s call for a national resurgence made him seem like “the bringer of salvation”. So much so that by 1932 the Nazis were suddenly the biggest political party in Germany. But then Hitler and the Nazis seemed to hit a brick wall – in the shape of President Hindenburg. State Secretary Otto Meissner reported that Hindenburg said to Hitler on 13 August 1932: “He [ie Hindenburg] could not justify before God, before his conscience or before the Fatherland, the transfer of the whole authority of government to a single party, especially to a party that was biased against people who had different views from their own.”

In this crucial period between Hindenburg’s rejection of Hitler’s bid for the chancellorship of Germany, and his final appointment as chancellor in January 1933, two different perceptions of Hitler’s charisma came together – and in the process revealed a very different side to Hitler the politician than the slavering incompetent of Downfall. Hitler, during these months, had never been more impressive to devoted followers like Joseph Goebbels.

On 13 August 1932, Hitler discussed the consequences of Hindenburg’s rejection with his Nazi colleagues. “Hitler holds his nerve,” recorded Goebbels in his diary. “He stands above the machinations. So I love him.” Hitler exuded confidence that all would come right, saying in December 1932 that he still intended to wait until he was offered the chancellorship. He promised, “that day will come – it is probably nearer than we think”. Success depended on “our unity and on our unshakable faith in victory it depends on our leadership”.

But while Hitler’s followers continued to bask in his magnetism, the chancellor of Germany, Franz von Papen, found it hard to see what all the fuss was about. Von Papen recognised in a statement he made in Munich in October 1932 that Hitler was not like a “normal” politician, and the Nazi movement not a “normal” political party. He referred to the Nazi party as “a political religion” whose followers professed a “mystical messiah faith” in Hitler. But while von Papen acknowledged that millions of Germans now recognised Hitler as a “mystical messiah”, he himself was immune to Hitler’s charisma. When he first met Hitler, in the summer of 1932, he found him “curiously unimpressive”. Hitler was not from the “officer” class, and seemed to von Papen to be the “complete petit bourgeois” with his “little moustache and curious hair style”. Equally dismissive was President Hindenburg, who referred to Hitler as a “Bohemian corporal”.


The Tramp and the Dictator

When "The Great Dictator," Charles Chaplin's bitter satire of Adolf Hitler, opened in 1940, more than a year before the U.S. entered World War II, many were outraged that a British citizen had used his power as one of the most popular men in the world to create such a devastating depiction of what life was like for Jews under the Nazis.

David Stratton

Latest

When “The Great Dictator,” Charles Chaplin’s bitter satire of Adolf Hitler, opened in 1940, more than a year before the U.S. entered World War II, many were outraged that a British citizen had used his power as one of the most popular men in the world to create such a devastating depiction of what life was like for Jews under the Nazis. Even today, the film is unique in its power to provoke both hilarity and horror. This remarkable documentary uses recently discovered behind-the-scenes color footage, shot by Chaplin’s older brother Sydney, as a peg on which to hang a new analysis of the film, the circumstances in which it was made and the effects it had. A must for film buffs, this accomplished piece of movie history will be mandatory viewing on specialty TV channels, in film courses and at festivals, and will have a long ancillary life.

Popular on Variety

“Dictator” was the first film in which the beloved Tramp spoke, and the last in which he appeared. Chaplin plays two roles, the Tramp, who is Jewish (though Chaplin was not), and the dictator of a mythical European country much like Germany. Chaplin and Hitler actually had a surprising number of things in common, apart from their similar moustaches: They were born within a week of each other in April 1889 they experienced harsh, impoverished childhoods and they aspired to be artists — Chaplin escaped poverty by entering the theater, while Hitler strove to find acceptance as a painter but was rejected by the Vienna Academy (how different history might have been, notes narrator Kenneth Branagh, had he been accepted).

Ironies abound. Hitler lived, homeless, on the streets of Vienna just like the impoverished tramp Chaplin portrayed in countless films, and eventually found refuge in the Vienna Men’s Home, which was supported partly by Jewish charities. Henry Ford, the American motor car manufacturer satirized in Chaplin’s “Modern Times” (1936), was a virulent anti-Semite who seems to have admired Hitler. As Hitler and his Nazi Party rose to prominence, Chaplin’s popularity throughout the world became greater than ever he was mobbed by fans on a 1931 trip to Berlin, which annoyed the Nazis, who published a book in 1934 titled “The Jews Are Looking at You,” in which the comedian was described as “a disgusting Jewish acrobat.” Ivor Montagu, a close friend of Chaplin’s, relates that he sent Chaplin a copy of the book and always believed this was the genesis of “Dictator.”

The film went into production just after the outbreak of war in Europe, on Sept. 9, 1939, and, like many of Chaplin’s later films, it had a slow shoot. In fact, Chaplin changed his original ending (tantalizing glimpses of which appear in the color footage) in response to the fall of France, replacing it with the impassioned speech that climaxes the picture, addressing himself directly to cinema audiences around the world. In contrast to the timid attitude of Hollywood companies of the time, Chaplin’s personally financed film pulls few punches in its depiction of the harassment and even murder of Jews, though there was no way at the time that Chaplin could have known the full extent of the horror going on in Europe.

Kevin Brownlow, the British film historian who has done as much as anyone to explore the riches of Hollywood’s past and who made the masterful docu “The Unknown Chaplin,” has achieved, with co-director Michael Kloft, a great deal in a running time of less than an hour. Sydney Chaplin’s footage, which looks remarkably rich and beautiful, is integrated into scenes from “Dictator” and is of immense interest, not least for giving us glimpses of Chaplin the director at work.

A group of mostly elderly commentators, among them director Sidney Lumet, who attended the film’s world premiere, provide useful insights into the period in which the film was made and contemporary reactions to it. Author Ray Bradbury notes, “Comedy is the greatest way to attack a totalitarian regime,” but not everyone at the time thought the Nazis were a fit subject for comedy. Other interviewees include Chaplin’s son Sydney, the late director Bernard Vorhaus, critic Stanley Kauffmann, historian Arthur Schlesinger Jr., and Nikola Radosevic, a Yugoslav who reveals that, as a cinema projectionist during the war, he substituted a copy of the film for a German production at a screening for German troops. An SS officer became so enraged that he started shooting at the screen.

Yet Reinhard Spitzy, a member of Hitler’s inner circle, is certain Hitler himself saw the film, more than once, and that he would have liked it, because he had a sense of humor. Albert Speer wrote to Oona Chaplin many years after the war to tell her, ” ‘The Great Dictator’ was the finest ‘documentary’ on the Third Reich.”

Whatever one’s personal response to Chaplin’s film is, there’s no doubt about the passion and even courage that went into the making of it. This concise but crisply made doc provides fresh insights into one of the most important American films ever made.


شاهد الفيديو: Boss RC-505 Live Looping - 4K GH5s Night Shoot in Berlin - Reinhardt Buhr